Inde, France, Mali... les promesses de l'agriculture naturelle
On June 9, the FARM Foundation launched a new program called "South-North Meetings on Agricultural Transitions." The first issue focused on the promise of natural agriculture in India—in the state of Andhra Pradesh—where the world's largest agroecological project was launched six years ago. Watch the full program, as well as a summary of the discussions between our guests.
In IndiaIn the land of the Green Revolution, a huge agricultural challenge is about to be won. In 2016, the state of Andhra Pradesh launched natural farming, known as Zero Budget. This state is trying to rally more than 6 million farmers to a series of virtuous practices for the environment, natural resources, and producers: agriculture without fertilizers or pesticides. The objective is first and foremost to improve farmers' incomes, ensure food security for residents while restoring and conserving the soil.
More than six years after its launch, what is the status of what is being described as the world's largest agroecological project? Are its promises being kept? What are its limitations? Bruno Dorin, a research economist at CIRAD and the CSH in New Delhi, is very familiar with this subject.
During a presentation lasting about twenty minutes, Bruno Dorin told us about this boom in natural agriculture in Andhra Pradesh. Before 2016, the crisis (socioeconomic, health, environmental, etc.) gave way to new aspirations with sciences, technologies and communities that are more in harmony with nature.
An alternative socio-technical niche then emerged around an emblematic figure of local agriculture, Subhash Palekar (Maharashtra) and an ambitious program called ZBNF (Zero Budget Natural Farming), based on three elements:
- Mixed farming
- Minimum tillage
- Local seeds
Launched in 2016 and spearheaded by Vijay Kumar, a former senior civil servant and agriculture advisor to the Andhra Pradesh government, the ZBNF program has already borne fruit. By early 2020, 695,000 farmers in the state had enrolled in the program.
The benefits are visible according to Bruno Dorin:
- Increase in net income with reduction in the cost of inputs (fertilizers, pesticides, energy, etc.)
- No drop in yield (rice, sugar cane, etc.) or even higher (legumes, etc.)
- Better food for residents (nutrition, sanitation, etc.)
- Better animal nutrition
And elsewhere in the world, how are agricultural practices evolving?
In France, many farmers have already integrated these similar practices. This is the case of Thierry Desvaux, farmer in Yonne and member of the network AFDI (French Farmers and International Development). It produces protein crops, rapeseed, sunflower, corn, hemp and wheat. “We rotate to be consistent with the harvests.” In 2009, with three other farmers, he decided to pool his skills and land. “This break was quite brutal at first, but the results in terms of soil regeneration were astonishing.”
While maintaining stable production (around 8 tonnes/hectare), Thierry Desvaux has made the soil more alive, even if it still remains vulnerable, particularly to pests. "We've removed nearly a third of our chemicals – which is still insufficient in our view – and we've cut our fuel consumption in half. These factors give us good economic and environmental results."
Among other avenues for improvement, Thierry Desvaux hopes to increase the adoption of biocontrol products on his farm. Alone or in combination with conventional products, these natural solutions combine effectiveness, practicality, and respect for the environment. “Natural agriculture is a tool for resilience in the face of soaring prices and problems linked to climate change., he cries. Farmers must take care of our ecosystems".
Another relevant perspective on this model of natural agriculture, that of Kalifa Traoré, director of the Institute of Rural Economy (IER) in Mali. Faced with this Indian example, this specialist in adapting agriculture to climate change believes that it has its place in Mali and in Africa from an ecological, but also economic, point of view. "For example, our cotton system uses too much fertilizer; we should try new methods, with less fertilizer, and therefore less expensive."
In the current context of significantly rising input prices across the world, exploring such solutions represents a clear advantage for securing farmers' incomes. But the transition to these forms of ecologically intensive agriculture must be supported by public authorities, development stakeholders, and agrifood sectors. However, as our guests pointed out, public aid—and support in general—are insufficiently targeted at the deployment and adoption of these solutions.
4 commentaires sur “Inde, France, Mali… les promesses de l’agriculture naturelle”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
Bonjour
Quelles sont les différences entre agriculture naturelle, HVE et biologique ?
Merci
Bonjour Martin,
nous vous remercions pour votre question à laquelle nous allons essayer de répondre.
Tout d’abord il faut noter que l’agriculture biologique (AB) et l’agriculture à Haute valeur environnementale (HVE) sont des dispositifs publics utilisés en France, l’AB est un label, un signe officiel de qualité (SIQO) avec un cahier des charges qui s’applique sur les produits transformés ou non mais surtout l’ensemble de la filière du champs à l’assiette. Le label repose notamment sur l’absence d’utilisation de produits chimiques de synthèse et d’OGM. Le dispositif HVE certifie la démarche dans laquelle une exploitation agricole est engagée et qui a produit des résultats positifs sur l’état de la biodiversité, la gestion et l’utilisation d’intrants (produits phytosanitaires et fertilisants) et l’irrigation. En HVE, les produits de synthèse ne sont pas interdits, leur niveau d’utilisation doit être moindre à la différence de l’AB qui autorise l’utilisation d’intrants mais qui ne sont pas de synthèse.
L’ « agriculture naturelle » en Inde est un cas différent, il n’y a pas, sauf erreur de ma part de certification officielle et les pratiques se situent pour l’instant au niveau de la production agricole. L’objectif de ces pratiques est d’augmenter les revenus des agriculteurs, de restaurer la qualité des sols et d’améliorer la sécurité alimentaire des habitants. L’agriculture naturelle prévoit de ne pas utiliser d’engrais ou de pesticides de synthèse, en plus de pratiques agro-écologiques comme le travail du sol et la polyculture.
Ce sont donc trois approches très différentes mais complémentaires, l’agriculture naturelle prescrit des techniques de production dans un contexte de non utilisation de produits de synthèse, ce que fait la HVE mais sans proscrire les intrants de synthèse. On pourrait dire que l’agriculture naturelle est un premier pas vers l’AB, en tout cas au premier stade de la production, avant la transformation et la commercialisation.
Nous espérons avoir répondu à votre question !
plus d’infos ici :
HVE : https://hve-asso.com/
AB : https://www.fnab.org/
Merci d’avoir diffusé l’enregistrement de cette émission très intéressante que j’ai suivie, ainsi que pour sa synthèse.
Quelles sont les techniques utilisées en Inde pour sa Révolution verte? Associations culturales ? Agro-foresterie , cultures Bio ? Le Cirad commence à utiliser l’agroforesterie pour le cacao et l’huile de palme! Ce qui aurait du être fait dès 1960!!! Quand les essais sur cultures associées avaient montré leur supériorité sur les monocultures!!! Les Chinois irriguent les cultures associées!!!! Mon essai d’irrigation sur Sorgho-Arachide (DER=1.75) a donné un LER de 1.2 et un Water use Efficiency Equivalent Ratio de 2.75 (et 1.67 sans irrigation) (Lossa-Niger). Seule l’agro-foresterie qui utilise tous les SES gratuits pourra lutter efficacement contre le changement climatique. De plus il faut rétablir l’agriculture de proximité pour limiter les transports par tanker mondiaux!!! Et les disettes auxquelles la guerre U-R nous plonge!!! avec le risque de famine dans le sud par manque de blé… et la colère des cuisiniers par la moutarde de Dijon!!!!