{"id":20872,"date":"2024-02-23T14:45:44","date_gmt":"2024-02-23T13:45:44","guid":{"rendered":"https:\/\/fondation-farm.org\/?p=20872"},"modified":"2024-05-23T16:19:34","modified_gmt":"2024-05-23T14:19:34","slug":"outils-mrv-impact-transition-agroecologique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fondation-farm.org\/en\/outils-mrv-impact-transition-agroecologique\/","title":{"rendered":"What tools are available to measure the impact of the agroecological transition in the North and the South?"},"content":{"rendered":"\n<section class=\"texte-image pictogrammes texte blanc \">\n\n    \n    <div class=\"bloc-main container\">  \n\n                <div class=\"contenu\">            \n            <div class=\"colonne\">\n                <p><strong>Pour att\u00e9nuer le <\/strong><strong>changement climatique, un des leviers reconnus par le GIEC consiste en l\u2019adoption de modes de production agricole qui favorisent la s\u00e9questration du carbone dans les sols, am\u00e9liorent leur sant\u00e9 et leur r\u00e9silience, gr\u00e2ce, en particulier, \u00e0 l\u2019agro\u00e9cologie. Les syst\u00e8mes de \u00ab\u00a0suivi &#8211; \u00e9valuation\u00a0\u00bb (<em>Monitoring Reporting Verifying<\/em>, MRV<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\">[1]<\/a>) sont une des cl\u00e9s pour encourager les investissements et les financements de cette transition agro\u00e9cologique. Ils permettent le pilotage de projets, la tra\u00e7abilit\u00e9 des pratiques et\/ou des produits qui en sont issus et d\u2019en mesurer les impacts. \u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>Quels sont les outils de mesure d\u2019impact disponibles aujourd\u2019hui\u00a0? Pour quels acteurs\u00a0? Sur quelles m\u00e9thodes et quels indicateurs s\u2019appuient-ils\u00a0? L\u2019Initiative internationale \u00ab\u00a04 pour 1000\u00a0\u00bb et la Fondation FARM ont co-organis\u00e9 <a href=\"https:\/\/fondation-farm.org\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Clair-Rose-Structure-Financier-Rapport-2.pdf\">une journ\u00e9e de r\u00e9flexion multi-acteurs le 14 novembre 2023 <\/a>\u00e0 Montpellier<\/strong><strong> pour r\u00e9pondre \u00e0 ces questions. FARM et \u00ab\u00a04 pour 1000\u00a0\u00bb dressent le bilan des \u00e9changes entre acteurs du monde agricole, des politiques publiques, du secteur priv\u00e9 et de la recherche.<\/strong><\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-20874\" src=\"https:\/\/fondation-farm.org\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/close-up-leaves-ground-1024x768.jpeg\" alt=\"\" width=\"800\" height=\"600\" srcset=\"https:\/\/fondation-farm.org\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/close-up-leaves-ground-1024x768.jpeg 1024w, https:\/\/fondation-farm.org\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/close-up-leaves-ground-300x225.jpeg 300w, https:\/\/fondation-farm.org\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/close-up-leaves-ground-768x576.jpeg 768w, https:\/\/fondation-farm.org\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/close-up-leaves-ground-1536x1152.jpeg 1536w, https:\/\/fondation-farm.org\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/close-up-leaves-ground-2048x1536.jpeg 2048w, https:\/\/fondation-farm.org\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/close-up-leaves-ground-1500x1125.jpeg 1500w, https:\/\/fondation-farm.org\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/close-up-leaves-ground-2000x1500.jpeg 2000w\" sizes=\"auto, (max-width: 800px) 100vw, 800px\" \/><\/p>\n<p><strong>Outils de mesure d\u2019impact \u2013 Pourquoi en-a-t-on besoin\u00a0?<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><strong><em>\u00a0<\/em><\/strong><strong><em>Des outils pour instaurer la confiance<\/em><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>La confiance entre les acteurs des fili\u00e8res, de l\u2019amont \u00e0 l\u2019aval, est un pr\u00e9alable \u00e0 la construction d\u2019une relation \u00e9conomique \u00e9quilibr\u00e9e et incitative pour les agriculteurs. Les outils MRV pourraient ainsi constituer un moyen d\u2019instaurer ou de renforcer la confiance entre les agriculteurs, certificateurs, financeurs, entrepreneurs et citoyens. Il faut cependant que ces syst\u00e8mes soient fiables, utilisables sur le terrain, transparents, coh\u00e9rents et abordables en termes de co\u00fbt. Ces outils permettraient alors la reconnaissance des services rendus par les producteurs \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 et <em>in fine<\/em> de soutenir la r\u00e9mun\u00e9ration du travail \u00e0 sa juste valeur, favorisant ainsi un cercle vertueux de la transition agro\u00e9cologique.<\/p>\n<ul>\n<li><strong><em>Des outils au service des transitions<\/em><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>Agriculteurs, entreprises priv\u00e9es travaillant avec les fili\u00e8res agricoles, pouvoirs publics, organismes de recherche et ONG\u00a0s\u2019accordent sur le besoin d\u2019engager une transition agro\u00e9cologique. La n\u00e9cessit\u00e9 de construire des outils MRV pour soutenir cette transition est partag\u00e9e par tous. D\u2019une part, les d\u00e9cideurs ont besoin de suivre la progression de cette transition gr\u00e2ce \u00e0 une vision consolid\u00e9e. D\u2019autre part, les agriculteurs qui sont les premiers concern\u00e9s par les actions \u00e0 engager sur leurs terres, ont besoin d\u2019outils de pilotage beaucoup plus op\u00e9rationnels qui proposent des r\u00e9sultats en coh\u00e9rence avec les observations sur le terrain.<\/p>\n<p>Or, l\u2019\u00e9valuation multicrit\u00e8res (techniques, environnementaux, \u00e9conomiques et sociaux) de la transition, \u00e0 travers une combinaison de pratiques agricoles, pose un d\u00e9fi m\u00e9thodologique. Peut-il s\u2019agir des m\u00eames outils\u00a0? A l\u2019\u00e9vidence, la r\u00e9ponse est pour l\u2019instant n\u00e9gative. S\u2019ils partagent le m\u00eame but d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, les outils doivent n\u00e9cessairement \u00eatre adapt\u00e9s aux strat\u00e9gies et objectifs propres \u00e0 chaque acteur.<\/p>\n<ul>\n<li><strong><em>Des outils MRV h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes au service de strat\u00e9gies d\u2019acteurs \u00e0 des \u00e9chelles diff\u00e9rentes <\/em><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Les agriculteurs<\/strong> sont \u00e0 la base de la cha\u00eene de valeur et des fili\u00e8res agricoles. Il est essentiel que les outils de mesure d\u2019impact traduisent et refl\u00e8tent les efforts et les progr\u00e8s des agriculteurs dans leur transition agro\u00e9cologique. Ces outils sont attendus comme des moyens d\u2019accompagnement au service des agriculteurs, de l\u2019adaptation et de la r\u00e9silience de leurs exploitations. Pour cela, ils doivent \u00eatre compr\u00e9hensibles, int\u00e9grer des indicateurs op\u00e9rationnels \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de l\u2019exploitation agricole, \u00eatre accessibles et faciles \u00e0 partager entre pairs pour t\u00e9moigner d\u2019une transition \u00e9conomiquement int\u00e9ressante. A cet \u00e9gard, des formations qui permettraient aux agriculteurs de s\u2018approprier les outils et les concepts sont \u00e0 envisager.<\/p>\n<p><strong>A l\u2019\u00e9chelle d\u2019un territoire<\/strong>, ces outils pr\u00e9sentent un int\u00e9r\u00eat pour mesurer des progressions ou des niveaux de performance des sols, par exemple leur fertilit\u00e9 ou r\u00e9silience \u00e0 la s\u00e9cheresse.<\/p>\n<p><strong>Plus en aval des fili\u00e8res<\/strong>, les entreprises s\u2019approprient \u00e9galement les syst\u00e8mes MRV pour piloter leurs approvisionnements et faire \u00e9voluer les pratiques de leurs fournisseurs. On peut citer par exemple des projets qui visent \u00e0 atteindre la neutralit\u00e9 carbone d\u2019exploitations agricoles laiti\u00e8res dans l\u2019Union europ\u00e9enne. Ce sont \u00e9galement des moyens pour ces soci\u00e9t\u00e9s de construire des feuilles de route dans le cadre de leurs engagements RSE (Responsabilit\u00e9 Sociale et Environnementale) et d\u2019\u00e9valuer leurs r\u00e9sultats. De fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, au sein des entreprises, il y a un int\u00e9r\u00eat, notamment d\u2019ordre p\u00e9dagogique, \u00e0 fournir des outils qui permettent aux salari\u00e9s et aux parties prenantes de mieux collaborer, autour d\u2019objectifs communs.<\/p>\n<p>Si les outils de MRV sont n\u00e9cessaires \u00e0 l\u2019\u00e9valuation des pratiques, ils sont d\u00e9terminants pour d\u00e9finir des orientations et passer \u00e0 l\u2019action. Ils peuvent \u00eatre particuli\u00e8rement puissants lorsqu\u2019ils permettent de conduire des r\u00e9flexions prospectives. Les donn\u00e9es et r\u00e9sultats acquis peuvent en effet servir de base pour imaginer de nouveaux scenarii \u00e0 partir de nouvelles pratiques agricoles et de simuler des trajectoires \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de la parcelle (ou des parcelles) ou des territoires.<\/p>\n<p>Les actions et projets de transition qui engagent des <strong>financements publics<\/strong> (ceux des banques de financement multilat\u00e9rales ou bilat\u00e9rales, ou des gouvernements par exemple) sont soumis \u00e0 redevabilit\u00e9, au regard des objectifs de d\u00e9veloppement durable. Les m\u00e9thodes d\u2019\u00e9valuation peuvent \u00eatre partag\u00e9es entre les diff\u00e9rents bailleurs de fonds. Cependant, leur adoption \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du terrain par les agriculteurs, voire leurs conseillers financiers, n\u2019est pas acquise.<\/p>\n<p>Finalement, pour r\u00e9pondre \u00e0 la multiplicit\u00e9 des strat\u00e9gies et des cibles auxquelles ces outils s\u2019adressent, les m\u00e9thodes et les outils seront, a priori, diff\u00e9rents. N\u00e9anmoins, quels seraient les d\u00e9terminants communs\u00a0?<\/p>\n<p><strong>Comment construire un bon outil de pilotage de la transition agro\u00e9cologique ?<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><strong><em>Impliquer les agriculteurs <\/em><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>Si la grande majorit\u00e9 des parties prenantes s\u2019accorde sur l\u2019objectif commun d\u2019une agriculture remplissant pleinement son r\u00f4le de contributrice aux solutions face au d\u00e9r\u00e8glement climatique, <strong>la transition agro\u00e9cologique est en elle-m\u00eame un sujet complexe<\/strong>, o\u00f9 de nombreux facteurs entrent en jeu (techniques, \u00e9conomiques, sociaux). Les producteurs sont au centre de cette transformation. Il faut s\u2019assurer de construire avec eux une <strong>strat\u00e9gie de d\u00e9veloppement<\/strong> pour leur permettre d\u2019atteindre des r\u00e9sultats viables \u00e9conomiquement. Cette strat\u00e9gie doit \u00eatre globale, syst\u00e9mique et coh\u00e9rente avec les dimensions \u00e9conomiques et techniques, pour \u00e9viter les impasses. Les r\u00e9sultats de ces strat\u00e9gies seront \u00e9valu\u00e9s par l\u2019outil de <em>reporting<\/em>, ce qui suppose d\u2019associer les agriculteurs \u00e0 l\u2019\u00e9laboration des m\u00e9thodes et des indicateurs.<\/p>\n<p><strong>Une \u00e9chelle pertinente pour mettre en \u0153uvre et mesurer ces transitions pourraient \u00eatre le sol agricole<\/strong> car il r\u00e9unit les enjeux environnementaux (vie du sol, biodiversit\u00e9, gestion de l\u2019eau\u00a0et s\u00e9questration de carbone), \u00e9conomiques et patrimoniaux (foncier, valeur d\u2019actif pour un agriculteur, transmission). Mais par quelle probl\u00e9matique commencer\u00a0? La priorit\u00e9 est aujourd\u2019hui clairement donn\u00e9e par le march\u00e9 \u00e0 l\u2019enjeu climatique, donc au carbone. Est-ce pour autant la seule entr\u00e9e possible\u00a0?<\/p>\n<ul>\n<li><strong><em>S\u2019inspirer des MRV sur le carbone\u00a0? <\/em><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Des outils MRV <\/strong>ont contribu\u00e9 \u00e0 la structuration progressive du march\u00e9 carbone\u00a0et le bilan de cette exp\u00e9rience devrait nourrir la r\u00e9flexion pour cr\u00e9er des outils d\u2019accompagnement de la transition agro\u00e9cologique. C\u2019est, en effet, en s\u2019appuyant sur des indicateurs techniques et environnementaux qu\u2019on peut ensuite attribuer une valeur \u00e0 une action ou \u00e0 un produit pour les r\u00e9mun\u00e9rer. Cependant, ils n\u2019apportent qu\u2019une r\u00e9ponse partielle. En France, les conditions de d\u00e9ploiement de ces instruments ont \u00e9volu\u00e9 depuis 2019 pour diverses raisons\u00a0: difficult\u00e9s de mise en place de dispositifs fiables et attractifs de ventes et d\u2019achats de cr\u00e9dits carbone, r\u00e8glementation, attentes de l\u2019aval&#8230;<\/p>\n<p>Aujourd\u2019hui, les coop\u00e9ratives et les acteurs de l\u2019aval des fili\u00e8res d\u00e9laissent la production\/vente de cr\u00e9dits-carbone et se focalisent davantage sur des outils de diagnostics pour alimenter des <em>reporting<\/em> (norme SBTi <em>Science-Based Target initiative<\/em> par exemple). Cette voie para\u00eet toutefois moins motivante pour engager les producteurs dans un changement de pratiques \u00e0 long terme. D\u2019autant plus que les autres enjeux environnementaux de la transition (biodiversit\u00e9, vie des sols), sont rel\u00e9gu\u00e9s au second plan, voire absents de ces outils.<\/p>\n<p>Si l\u2019on envisage un outil de pilotage de la transition efficient qui puisse conduire \u00e0 l\u2019action, il faut s\u2019int\u00e9resser \u00e0 d\u2019autres enjeux.<\/p>\n<ul>\n<li><strong><em>Identifier les bons indicateurs et construire les bons mod\u00e8les <\/em><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>Pr\u00e9alablement \u00e0 la construction d\u2019un outil de suivi, il s\u2019agit d\u2019identifier des <strong>indicateurs<\/strong> cl\u00e9s, partag\u00e9s (\u00e0 d\u00e9faut d\u2019\u00eatre harmonis\u00e9s) et permettre des comparaisons sur le plan international.<\/p>\n<p>&#8211; En premier lieu, il faut mesurer et acqu\u00e9rir les donn\u00e9es servant \u00e0 l\u2019\u00e9valuation. La rigueur scientifique dans la production des donn\u00e9es est une garantie de confiance pour les acteurs. Il est n\u00e9cessaire d\u2019en conna\u00eetre les marges d\u2019erreur ou d\u2019incertitude pour en identifier les limites d\u2019usage. Le travail de fiabilisation des donn\u00e9es, de redressement des biais, de croisement des sources sur le plan international, permettra d\u2019en d\u00e9terminer leur port\u00e9e et leur cadre d\u2019usage. A ce jour, les mesures aux champs sont peu disponibles car co\u00fbteuses \u00e0 obtenir. Celles qui existent s\u2019appuient souvent sur le mod\u00e8le d\u2019agriculture conventionnelle et doivent n\u00e9cessairement \u00eatre contextualis\u00e9es (conditions agrop\u00e9doclimatiques, historique des cultures\u2026). Ces limites expliquent pourquoi de nombreux outils pour la transition s\u2019appuient aujourd\u2019hui sur des donn\u00e9es d\u00e9claratives, moins objectives (ce qui en limite la port\u00e9e) mais tout aussi utiles.<\/p>\n<p>&#8211; En second lieu, \u00e0 partir des donn\u00e9es, et parce qu\u2019il n\u2019est pas toujours possible (techniquement ou \u00e9conomiquement) de tout mesurer et partout, il est utile, voire indispensable, de d\u00e9velopper des mod\u00e8les. Les technologies de l\u2019imagerie satellite, de la t\u00e9l\u00e9d\u00e9tection, de l\u2019intelligence artificielle, ouvrent des perspectives compl\u00e9mentaires de mod\u00e9lisation. Cependant, \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale, le d\u00e9ficit de mod\u00e8les pertinents, adapt\u00e9s notamment aux sp\u00e9cificit\u00e9s des pays en d\u00e9veloppement, reste important.<\/p>\n<p>&#8211; La question de l\u2019articulation des diff\u00e9rents mod\u00e8les entre eux se pose \u00e9galement.<\/p>\n<p>Enfin, rappelons que les indicateurs sont d\u00e9finis en fonction des niveaux d\u2019exigence qui en seront attendus par les protagonistes. Lorsqu\u2019un (ou plusieurs) d\u2019entre eux accepte une prise de risque plus \u00e9lev\u00e9e, un degr\u00e9 d\u2019exigence faible peut s\u2019envisager. Les agriculteurs, qui assument aujourd\u2019hui la majeure partie des risques li\u00e9s \u00e0 la transition agro\u00e9cologique, souhaitent des indicateurs simples et op\u00e9rationnels.<\/p>\n<ul>\n<li><strong><em>Harmoniser les outils\u00a0? <\/em><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>De nombreux outils de MRV existent d\u00e9velopp\u00e9s par les acteurs publics, financiers, industriels ou des startups<a href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\">[2]<\/a>. Envisager une harmonisation de ces outils de MRV para\u00eet ambitieux tant leurs diff\u00e9rences sont importantes et leurs finalit\u00e9s sp\u00e9cifiques. Elles tiennent notamment aux contextes d\u2019usage (march\u00e9 carbone, politiques publiques, politiques RSE, etc.) \u00e0 l\u2019\u00e9chelle \u00e0 laquelle ils s\u2019appliquent, aux g\u00e9ographies et aux syst\u00e8mes agricoles concern\u00e9s. Le travail de recensement engag\u00e9 par Deloitte (accessible sur le site \u00ab 4 pour 1000\u00a0\u00bb d\u00e8s le 1<sup>er<\/sup> trimestre 2024) est une premi\u00e8re \u00e9tape int\u00e9ressante.<\/p>\n<p>La transparence des m\u00e9thodologies utilis\u00e9es, notamment pour les outils construits en <em>open source<\/em>, constituera \u00e9galement une condition de leur diffusion et de leur appropriation. Elle permettra ainsi de tendre vers une certaine harmonisation.<\/p>\n<ul>\n<li><strong><em>G\u00e9rer la complexit\u00e9 <\/em><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>La transition agro\u00e9cologique fait intervenir des m\u00e9canismes <strong>complexes<\/strong>, \u00e0 la fois techniques, \u00e9conomiques et sociaux, sur un temps long.<\/p>\n<p>On peut d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 lister des difficult\u00e9s \u00e0 lever\u00a0:<\/p>\n<p>&#8211; La ma\u00eetrise des outils par les agriculteurs. Les outils d\u00e9ploy\u00e9s pour suivre cette transition mobilisent des comp\u00e9tences pointues, les agriculteurs sont aujourd\u2019hui d\u00e9pendants d\u2019acteurs ext\u00e9rieurs qui d\u00e9tiennent cette expertise.<\/p>\n<p>&#8211; La n\u00e9cessit\u00e9 de concevoir des outils dynamiques. Il s\u2019agit de ne pas en figer les crit\u00e8res, et de mettre en place des gouvernances collaboratives qui permettent de faire \u00e9voluer et d\u2019adapter ces outils, avec les agriculteurs.<\/p>\n<p>Pour appr\u00e9hender la complexit\u00e9 de la transition agro\u00e9cologique et mettre en place des outils MRV pertinents, plusieurs conditions doivent \u00eatre r\u00e9unies\u00a0:<\/p>\n<p>&#8211; Travailler en <strong>partenariat\u00a0<\/strong>: Les r\u00e9seaux multi-acteurs sont plus efficaces que des initiatives isol\u00e9es et compartiment\u00e9es.<\/p>\n<p>&#8211; Un bon outil MRV doit s\u2019appuyer sur la science. Les chercheurs ont un r\u00f4le essentiel \u00e0 jouer en termes de clarification et de rigueur pour les mesures sur lesquelles vont s\u2019appuyer les mod\u00e9lisations.<\/p>\n<p>Un besoin de r\u00e9gulation se fait \u00e9galement ressentir face \u00e0 la complexit\u00e9 de la transition agro\u00e9cologique. Les <strong>pouvoirs publics doivent \u00eatre garants des cadres<\/strong> <strong>d\u2019application et d\u2019usage<\/strong>, <strong><em>via<\/em> la r\u00e8glementation<\/strong>, de la s\u00e9paration des r\u00f4les entre acteurs (par exemple entre comptabilit\u00e9, audit et certification) et mobiliser des aides ou des incitations permettant d\u2019orienter le march\u00e9. <strong>Pour autant, il est aussi important de reconna<\/strong><strong>\u00eetre la place des acteurs priv\u00e9s<\/strong> qui savent construire des outils adapt\u00e9s aux besoins des b\u00e9n\u00e9ficiaires.<\/p>\n<ul>\n<li><strong><em>Construire des mod\u00e8les \u00e9conomiques viables pour le financement de la transition<\/em><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>Le d\u00e9ploiement d\u2019outils de mesure d\u2019impact se heurte, pour l\u2019heure, \u00e0 un co\u00fbt de mise en \u0153uvre \u00e9lev\u00e9. Il doit r\u00e9pondre \u00e0 une demande\u00a0: sans march\u00e9, il est difficile d\u2019envisager le financement durable de nouveaux syst\u00e8mes de production agricole. Mais il arrive souvent que le co\u00fbt de l\u2019outil de suivi d\u00e9passe le montant de l\u2019incitation financi\u00e8re propos\u00e9e aux agriculteurs par le march\u00e9 ou les pouvoirs publics pour s\u00e9curiser leur transition agro\u00e9cologique. Si l\u2019information et le <em>reporting<\/em> sont n\u00e9cessaires, ils ne peuvent se faire au d\u00e9triment du financement des formations, de l\u2019investissements dans les fermes ou de la mise en place de m\u00e9canismes de couverture des risques de perte de rendement par exemple. Le co\u00fbt de l\u2019accompagnement des transitions &#8211; et notamment des outils MRV &#8211; et les difficult\u00e9s d\u2019acc\u00e8s au financement, pr\u00e9sentent un r\u00e9el frein au passage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle.<\/p>\n<p>Pour que soient r\u00e9unies, dans les fermes, les conditions de la transition, plusieurs leviers sont \u00e0 combiner\u00a0:<\/p>\n<p>&#8211; Il est essentiel que l\u2019ensemble des acteurs de la cha\u00eene de valeur contribue \u00e0 la co-construction du mod\u00e8le \u00e9conomique de la transition.<\/p>\n<p>&#8211; L\u2019instauration de m\u00e9canismes de r\u00e9gulation par les pouvoirs publics pour \u00e9tablir un cadre propice \u00e0 la transition agro\u00e9cologique.<\/p>\n<p>&#8211; La juste r\u00e9mun\u00e9ration des efforts et des r\u00e9sultats obtenus par les producteurs qui passe par la prise en compte des co\u00fbts r\u00e9els de production et l\u2019atteinte d\u2019un niveau de revenus d\u00e9cent.<\/p>\n<p>&#8211; Le paiement aux agriculteurs pour les services \u00e9cosyst\u00e9miques rendus \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 par l\u2019interm\u00e9diaire de subventions publiques ou par la r\u00e9mun\u00e9ration sur les march\u00e9s (dans le cadre du march\u00e9 du carbone par exemple ou d\u2019un autre march\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er sur d\u2019autres biens communs), en compl\u00e9ment et non en substitution de leurs revenus de base.<\/p>\n<ul>\n<li>Enfin, la red\u00e9finition des crit\u00e8res d\u2019investissements des acteurs financiers qui ont le pouvoir d\u2019orienter les efforts sur les pratiques agricoles les plus vertueuses et freiner le d\u00e9veloppement des agricultures \u00e0 impact n\u00e9gatif.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Conclusion<\/strong><\/p>\n<p>La cl\u00e9 pour la construction d\u2019outils de mesure d\u2019impact de la transition agro\u00e9cologique r\u00e9side dans la capacit\u00e9 des acteurs \u00e0 collaborer, \u00e0 construire des partenariats qui d\u00e9passent leurs cadres de fonctionnement et de contraintes. Scientifiques, pouvoirs publics, acteurs priv\u00e9s, producteurs, partagent l\u2019objectif de r\u00e9pondre par l\u2019agriculture aux probl\u00e8mes du d\u00e9r\u00e8glement climatique et de la perte de biodiversit\u00e9 tout en nourrissant une population mondiale en augmentation.<\/p>\n<p>Les outils MRV contribueront \u00e0 accompagner efficacement les transitions d\u00e8s lors qu\u2019ils permettront \u00e0 la fois de <strong>restaurer la confiance<\/strong> entre ces protagonistes et <strong>d\u2019augmenter leur capacit\u00e9 d\u2019action<\/strong>. Pour cela, la <strong>transparence <\/strong>dans la construction de ces outils et la <strong>r\u00e9gulation<\/strong> de leurs usages sont essentielles. Ce sont l\u00e0 des axes de mobilisation de tous les acteurs, y compris les producteurs qui sont les premiers concern\u00e9s. C\u2019est la condition pour que ces outils soient adapt\u00e9s aux agricultures et agriculteurs du monde entier.<a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"><\/a><\/p>\n<p>D\u00e9couvrez la synth\u00e8se compl\u00e8te de cette Conf\u00e9rence : <a href=\"https:\/\/fondation-farm.org\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Clair-Rose-Structure-Financier-Rapport-2.pdf\"><em>Les outils de mesure d&rsquo;impact pour la transition agro\u00e9cologique<\/em><\/a><\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\">[2]<\/a> Citons par exemple\u00a0:<\/p>\n<ul>\n<li>Le <a href=\"https:\/\/www.carbonbenefitsproject.org\/\"><em>Carbon Benefits Project<\/em><\/a> propose des outils d\u2019\u00e9valuation des stocks de carbone dans les sols agricoles et forestiers et d\u2019\u00e9mission de gaz \u00e0 effet de serre (d\u00e9velopp\u00e9s par l\u2019Universit\u00e9 du Colorado dans le cadre d\u2019un projet cofinanc\u00e9 par le Fonds pour l\u2019environnement mondial (GEF) et mis en \u0153uvre par le Programme des Nations Unies pour l\u2019environnement (UNEP)).<\/li>\n<li>L\u2019outil propos\u00e9 par <a href=\"https:\/\/www.genesis.live\/\"><em>Genesis<\/em><\/a>, entreprise pionni\u00e8re de la mesure de la durabilit\u00e9 des pratiques agricoles, de l&rsquo;impact environnemental et de la sant\u00e9 des sols.<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/afd.abc-map.org\/\"><em>ABC-Map<\/em><\/a>, application g\u00e9ospatiale pour \u00e9valuer de mani\u00e8re holistique l&rsquo;impact environnemental des projets, politiques, plans nationaux et investissements dans le secteur agricole et forestier (d\u00e9velopp\u00e9e par l\u2019Organisation des Nations unies pour l&rsquo;alimentation et l&rsquo;agriculture (FAO) avec le soutien du Fonds international de d\u00e9veloppement agricole (IFAD) et de l\u2019AfD).<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n            <\/div>           \n        <\/div>\n        \n        \n    <\/div>\n        \n<\/section>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>What impact measurement tools are available today? For which stakeholders? What methods and indicators are they based on? The International 4 per 1000 Initiative and the FARM Foundation co-organized a multi-stakeholder reflection day on November 14, 2023, in Montpellier to answer these questions. <\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":20874,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"thematique":[26],"annee":[75],"class_list":["post-20872","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-divers","thematique-resilience-des-territoires-ruraux","annee-75"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fondation-farm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20872","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fondation-farm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fondation-farm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fondation-farm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fondation-farm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20872"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/fondation-farm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20872\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20971,"href":"https:\/\/fondation-farm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20872\/revisions\/20971"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fondation-farm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20874"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fondation-farm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20872"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fondation-farm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20872"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fondation-farm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20872"},{"taxonomy":"thematique","embeddable":true,"href":"https:\/\/fondation-farm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/thematique?post=20872"},{"taxonomy":"annee","embeddable":true,"href":"https:\/\/fondation-farm.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/annee?post=20872"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}